Il Csm 'processa' De Magistris. L'ex pm: non sapevo chi ascoltavo

Il Csm 'processa' De Magistris. L'ex pm: non sapevo chi ascoltavo Consulente: "Non si poteva sapere che telefono era di Mastella"

Roma, 21 feb. (Apcom) - Luigi De Magistris parte all'attacco: leaccuse a suo carico nel nuovo 'processo' davanti alla sezionedisciplinare del Csm per le intercettazioni senza autorizzazioneall'ex senatore Clemente Mastella nascono dal fatto che "diconoche io - sostiene l'ex pm di Catanzaro - avrei dovuto accorgermiche tra gli intercettati c'era anche lui e me ne sarei dovutoaccorgere dall'incrocio di un numero telefonico presente in untabulato con uno che veniva riportato in un allegato alfascicolo" dell'inchiesta Why not, qui, sì, riferito a Mastella."Neanche fossi Pico della Mirandola, il protagonista di Rain Mano un computer, che può comparare centinaia di numeri di telefonoin un attimo: all'inizio - ha detto De Magistris in una pausadell'udienza di ieri a Palazzo dei Marescialli - pensavo chefosse stato un mio errore, ma poi quando ho capito che le cosestavano così, ho capito anche che questo processo andava fattoper forza".La tesi difensiva di De Magistris viene sposata in pieno dalmagistrato che lo difende di fronte al 'tribunale dei giudici',il procuratore aggiunto di Palermo Antonino Ingroia. Anche perlui "le incolpazioni sono infondate", perchè non c'è nulla chedimostri che De Magistris stava intercettando un senatore senzal'autorizzazione parlamentare. E' infatti nella presentazionedelle testimonianze scritte che Ingroia 'cala l'asso': nelfaldone depositato al Csm, infatti, c'è una dichiarazione scrittadi Gioacchino Genchi, il consulente informatico di De Magistris,nella quale viene spiegato, con tanto di riferimenti tecnici econtrattuali con le compagnie telefoniche, che "era impossibile",a indagine in corso, stabilire che il cellulare intercettato eradi Mastella.La 'sim' in questione, di cui Genchi riporta anche il numerocorrispondente, era infatti dapprima intestata alla Camera deiDeputati, poi al Dipartimento dell'amministrazione penitenziariae, secondo le ricostruzioni di Genchi, era "stata usata almeno da18 cellulari diversi" e "nè la sim nè le utenze utilizzate congli stessi Imei (cioè i cellurari nei quali è stata inseritaquella sim, ndr) riportavano in alcun modo nell'anagrafical'intestazione o le generalità di Clemente Mastella o di un altrocomponente della sua famiglia con cognome Mastella o Lonardo".Insomma, nella testimonianza scritta, Genchi negacategoricamente che "fino al pomeriggio del 20 aprile 2007" sipotesse ipotizzare in alcun modo che la 'sim' era in uso aClemente Mastella e quindi De Magistris risulterebbe noncolpevole di alcun abuso: secondo il consulente, il pm stavaintercettando e seguendo le tracce di un numero trovato neipalmari di Antonio Saladino (indagato nell'inchiesta WhyNot)senza sapere, almeno ufficialmente, che fosse di unparlamentare, men che meno dell'allora ministro della Giustizia.A completamento di questa tesi, Ingroia definisce "moltoimportante" anche l'interrogatorio del colonnello del Ros, nucleoinformatico, Pasquale Angelosanto, capo dell'inchiesta a caricodi Genchi. Il magistrato, in sede di controinterrogatorio, hainfatti chiesto a più riprese ad Angelosanto se ci fosse unqualche documento che provasse che Genchi sapeva di chi era iltelefonino in questione o lo avesse comunicato in qualche modo aDe Magistris. Negative le risposte del carabiniere.Per questo, al termine dell'udienza di stamattina al Csm,Ingroia si è detto molto soddisfatto: "dimostreremo al di là diogni dubbio l'infondatezza dell'incolpazione". Precisamente, loshow down vincente dovrebbe avvenire il 19 maggio, giorno in cuii giudici di Palazzo dei Marescialli, che oggi hanno aggiornatola seduta al termine dell'interrogatorio dei testimonidell'accusa, sentiranno i testi a difesa. Intanto, ieri DeMagistris e il suo difensore hanno anche sottolineatol'importanza dell'archiviazione di un procedimento aperto dallaProcura di Salerno contro De Magistris. "Quell'atto - ha detto altermine dell'udienza Ingroia - concorre a dimostrare l'estraneitàdi De Magistris alle accuse".

apcom

Sabato 21 Febbraio 2009

Il Csm 'processa' De Magistris. L'ex pm: non sapevo chi ascoltavo

Sezioni

Lecco - Territorio

Sondrio - Territorio

Chi Siamo

Servizi